Constanze Krehl

A makrogazdasági feltételeket és az úgynevezett teljesítménytartalékot is kigyomlálná a kohéziós alapokról szóló rendeletről készült jelentésben a két parlamenti raportőr, a holland Lambert van Nistelrooij és a német Constanze A. Krehl. (...) A parlamenti szavazásnak különös jelentőséget ad, hogy a képviselőtestület új hatásköreinek birtokában első ízben változtathatja meg az Európai Bizottság javaslatait – mutatott rá újságíróknak nyilatkozva Constanze Angela Krehl, a parlamenti jelentés egyik szerzője. Krehl és néppárti kollégája, a holland Lambert van Nistelrooij két lényeges ponton is átírná a Bizottság forgatókönyvét, amikor azt javasolja, hogy a képviselőtestület radírozza ki a rendelettervezetből a makrogazdasági feltételrendszert és az 5 százalékos eredménytartalékot, amit a javaslat értelmében a tagállamok újraoszthatnának a legsikeresebben teljesítő projektek között. (...)

(...) What changes do the regions recommend? 1. If macro-conditionality were to lead to the suspension of aid, such suspension should concern only financial commitments, not payments (the legislative proposal targets payments). This would prevent the mechanism from penalising projects already under way; 2. A ceiling should be set for the amounts that could be suspended based on the GDP of the state concerned (as is the case today for the Cohesion Fund); and 3. The regions should be involved in revision of the partnership contracts and operational programmes that would result from the application of macro-conditionality.

At this stage, Parliament is maintaining its extreme position. Constanze Krehl (S&D, Germany), co-rapporteur on the Structural Fund general regulation, reiterated her determination to see any reference to macro-conditionality completely deleted from the future regulations. “I think there will be a large majority in committee and in plenary” to support this position, she said. (...)

(...) Nach den neuesten Zahlen von Eurostat über die Wirtschaftsentwicklung der europäischen Regionen ist der Regierungsbezirk Leipzig nämlich nunmehr zu reich, um zukünftig noch in den Genuss von nennenswerten EU-Fördergeldern zu kommen. (...) "Das heißt, wir wären dann so genanntes Ziel-2– Gebiet, eine Förderung für schon weiter entwickelte Regionen. Wir würden noch Fördermittel bekommen, aber deutlich weniger als bisher", weiß Constanze Krehl. (...) Aber die anderen ostdeutschen Regionen sollen immerhin den Genuss eines so genannten Sicherheitsnetzes kommen. Krehl: "Da gibt es die Vorstellung, dass sie nicht weniger als Zweidrittel der bisherigen Förderung bekommen, das ist eine ganz gute Stellung." (...) Die SPD-Politikerin ist seit vielen Jahren eine der Strippenzieherinnen im Regionalaussschuss und jetzt auch federführend an der parlamentarischen Behandlung der Gesetze zur künftigen EU-Regionalpolitk beteiligt. (...)

The European Parliament’s rapporteurs on the future general regulation on the EU Structural Funds - Lambert Van Nistelrooij (EPP, Netherlands) and Constanze Krehl (S&D, Germany) – do not want the new rules to include macro-conditionality. They have tabled an amendment that purely and simply does away with it. “It is clear that the member states have to ensure sound budget management, but the regions should not be held responsible,” explained Krehl. The political groups may not all necessarily adopt the same approach. “Some in my group have said ‘no’,” said Ivars Godmanis (Latvia), shadow rapporteur for ALDE. Younous Omarjee (France), shadow rapporteur for the EUL, supports the move, but individual positions in the groups may vary. French EPP members Alain Cadec and Marie-Thérèse Sanchez-Schmid, for example, have said they support some measure of macro-conditionality. [...]